Mostrando postagens com marcador Falando sério. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Falando sério. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 10 de novembro de 2010

Eleições 2010.

As eleições 2010 acabaram. Mais de 106 milhões de pessoas foram às urnas neste segundo turno para escolher seus candidatos a governador e presidente para os próximos 4 anos.

Faz parte da política o ato de convencer as pessoas com argumentos (verdadeiros ou falsos) e promessas (vazias ou que podem ser de fato cumpridas) a fim de que as pessoas escolham este ou aquele candidato.

No caso da eleição presidencial neste segundo turno, os argumentos inconsistentes passaram da conta. Uma baixaria total !!

Os marqueteiros de vossa senhoria, senhor José Serra, pegaram pesado com a questão do aborto, espalhando mensagens sem nexo na internet contra a Dilma Rousseff. Eu mesmo recebi de pessoas acéfalas alguns destes e-mails. O mais trágico é que no momento que eu as respondia, pedindo alguma argumentação coerente ou prova, ninguém respondia...

Tentaram tudo que foi possível contra a imagem de Dilma Rousseff. Serra virou uma espécie de santinho, o cara "do bem" como uma das propagandas dele dizia irritantemente. Mas não vou ser injusto, Serra também foi atacado. Sim, por uma bolinha de papel é verdade, mas foi, e isso não pode ser esquecido. #SerraRojas como diria Lula.

Após as eleições, o twitter passou por um dia triste. Você era capaz de ver os Trend Topics coisas como: Norte/Nordeste, Sul/Sudeste, nordestito, força paulista e várias outras babaquices do tipo. A impressão que ficou é que o Brasil foi dividido em dois pedaços: a elite branca separatista do Sul e os esfomeados do bolsa família no Norte.

A campanha do ódio do Serra chegou no cúmulo de dividir o país em dois... parabéns !!

Eu fiz questão de construir a tabela abaixo do segundo turno das eleições presidenciais (dados do UOL) para tirar algumas conclusões baseadas em números incontestáveis (partindo do princípio que não houve irregularidade na apuração dos votos).


Região/Estado Serra (Qtde / %) Dilma R. (Qtde / %) Válidos Nulos Abstenções Brancos Total
Acre 222766 69,67 96969 30,33 319735 12585 134317 3563 470300
Amapá 118360 37,34 198644 62,66 317004 17106 81796 4443 420449
Amazonas 275333 19,43 1141607 80,57 1416940 37204 543726 30369 2028339
Pará 1576154 46,80 1791443 53,20 3367597 79571 1275991 40412 4763671
Rondônia 385735 52,63 347138 47,37 732873 56082 276450 12997 1078502
Roraima 141896 66,56 71280 33,44 213176 5996 49924 2507 271703
Tocantins 273306 41,12 391279 58,88 664585 22523 251365 9455 948028
NORTE 2993550 42,57 4038360 57,43 7031910 231067 2613569 103746 9980992
Goiás 1490368 50,75 1446178 49,25 2936546 159963 900924 61595 4059128
Distrito Federal 633299 47,19 708674 52,81 1341973 92195 354146 45821 1834235
Mato Grosso 762905 51,11 729747 48,89 1492652 35725 545646 20082 2094205
Mato Grosso do Sul 682305 55,13 555283 44,87 1237588 33765 410546 19080 1701079
CENTRO-OESTE 3568877 50,92 3439882 49,08 7008759 321648 2211262 146578 9688647
Alagoas 637368 46,37 737236 53,63 1374604 89922 536872 32120 2033618
Bahia 1948584 29,15 4737079 70,85 6685663 342716 2369486 146826 9544791
Ceará 962729 22,65 3288570 77,35 4251299 177247 1358604 91042 5878292
Maranhão 606449 20,91 2294146 79,09 2900595 103364 1275532 41114 4320705
Paraíba 767919 38,45 1229391 61,55 1997310 166383 521249 53447 2738489
Pernambuco 1113235 24,35 3457953 75,65 4571188 177561 1373943 133692 6256484
Piauí 477092 30,02 1112380 69,98 1589472 128569 517245 26645 2262031
Rio Grande do Norte 665726 40,46 979772 59,54 1645498 75128 483909 40639 2245274
Sergipe 493280 46,44 568862 53,56 1062142 44462 294968 23787 1425459
NORDESTE 7672382 29,42 18405389 70,58 26077771 1305352 8731808 589312 36705143
Espiríto Santo 955423 50,83 924046 49,17 1879469 62285 527745 52573 2522172
Minas Gerais 4422294 41,55 6220125 58,45 10642419 529422 3045244 297028 14514213
Rio de Janeiro 3223891 39,52 4934077 60,48 8157968 676712 2436258 313497 11584535
São Paulo 12308483 54,05 10462447 45,95 22770930 1099361 5801614 618538 30290543
SUDESTE 20910091 48,12 22540695 51,88 43450786 2367780 11810861 1281636 58911463
Paraná 3226216 55,44 2593086 44,56 5819302 174761 1491451 112620 7598234
Rio Grande do Sul 3237207 50,94 3117761 49,06 6354968 168223 1436185 148409 8107885
Santa Catarina 2030135 56,61 1556226 43,39 3586361 116970 766246 67252 4536929
SUL 8493558 53,89 7267073 46,11 15760631 459954 3693882 328281 20243048
Total Estados 43638458 43,93 55691399 56,07 99329857 4685801 29061382 2449553 135529293
Total Geral 43711388 43,95 55752529 56,05 99463917 4689428 29197152 2452597 135804433

* Eu achei estranho a diferença que deu entre estas duas últimas linhas, mas lembrei dos votos no exterior que foram mais de 200 mil. Nos cálculos abaixo só vou considerar os votos dentro do país (Total Estados).

Bom, vamos para algumas considerações sobre os dados da tabela:

1) Dilma venceu no Norte, Nordeste e Sudeste _ engraçado ela ter vencido no Sudeste, e mais, venceu no Rio de Janeiro, Minas Gerais e por 31377 votos, não venceu no Espírito Santo;

2) Serra venceu no Sul e Centro-Oeste;

3) Eu li e ouvi muita gente falando que a Dilma só ganhou por causa do Nordeste. Então pensei, porque não tirar os votos do Nordeste da eleição ? O que será que acontece ? Vejamos:

Serra ficaria com 35.966.076 votos (49,10 %) contra 37.286.010 votos (50,90%) da Dilma.

Pasmem ! Dilma venceria do mesmo jeito com uma diferença de 1.319.934 de votos !!

Minas Gerais terra de Aécio e Itamar, e o Rio de Janeiro terra de FHC fazem parte do Nordeste ?? Não que eu saiba...No Sudeste, Dilma venceu com uma diferença de 1.630.604 votos, mesmo perdendo em São Paulo.

4) Voltando a falar do voto dos pobres, pensei usar um indicador financeiro para mostrar algo. Usei o PIB (2007, o último disponível pelo IBGE). Usei apenas os 10 estados com o maior PIB.



Estado PIB Serra Dilma Válidos
São Paulo 1 12308483 54,05 10462447 45,95 22770930
Rio de Janeiro 2 3223891 39,52 4934077 60,48 8157968
Minas Gerais 3 4422294 41,55 6220125 58,45 10642419
Rio Grande do Sul 4 3237207 50,94 3117761 49,06 6354968
Paraná 5 3226216 55,44 2593086 44,56 5819302
Bahia 6 1948584 29,15 4737079 70,85 6685663
Santa Catarina 7 2030135 56,61 1556226 43,39 3586361
Distrito Federal 8 633299 47,19 708674 52,81 1341973
Goiás 9 1490368 50,75 1446178 49,25 2936546
Pernambuco 10 1113235 24,35 3457953 75,65 4571188
Total 33633712 46,16 39233606 53,84 72867318

Novamente a Dilma vence, com uma diferença de 5.559.894 votos.

O argumento da pobreza então me faz pensar que é uma bobagem. Aquele mapa (norte vermelho e sul Azul) esconde mais coisas que possamos imaginar, mas que podemos calcular.

5) Ouvi alguns argumentos dizendo que o feriado fez os ricos irem curtir o fim de semana prolongado e se não fosse a alta taxa de abstenção o Serra teria vencido. Bom, quanto a isso eu tenho que concordar, ele teria ganho sim... SE:

O número de abstenções é de 29.061.382 de eleitores.

Vamos imaginar que não houve abstenção na eleição. Todos os mais de 135 milhões de eleitores foram às urnas no segundo turno. Vou mais longe, vou dizer que todos estes eleitores votaram em um dos candidatos, sem anular voto ou votar em branco. Neste caso terei que distribuir estes votos entre os dois.

Se 70% dos eleitores abstensos tivessem votado no Serra e 30% na Dilma, ele teria perdido por uma diferença de 428.388 votos.

Se 71% dos eleitores abstensos tivessem votado no Serra e 29% na Dilma, ele venceria (aí sim) por uma diferença de 152.839 votos.

Somando os votos válidos com as abstensões atribuídas para cada candidato, e dividindo pelo total de votos (válidos mais abstensões totais), Serra venceria por uma diferença de 0,11%.

Alguém realmente, em sã consciência, acredita que mais de 70% dos abstensos teriam votado no Serra ?


Finalizando

Apesar de parecer um petista, como um amigo insiste em me chamar, prefiro um debate sadio com argumentos coerentes e com provas se possíveis. Se alguém está errado, não importa de que lado seja, esse alguém deve pagar por isso. Mesmo aqueles mensaleiros que eram do PT.

Qualquer seja o desgraçado que desviar um único centavo dos meus impostos, merece meu desprezo.

Falando da eleição, a vitória da Dilma é algo de fato para ser valorizado. Ela ganhou nos estados ricos, e nos pobres. De fato ela é a continuidade do governo Lula, e espero que ela mostre que não precisa dele para governar, que ela tem força e influência para fazê-lo.

Sobre o separatismo da elite branca do Sul, é absurdo afirmar que o Nordeste todo trocou seu voto pelo miolo do pão. É de um racismo descabido. O Brasil é um país só. Sim, temos estados pobres demais e temos os ricos. Temos problemas em todo o país. Viver em São Paulo pode ser garantia de emprego e facilidade de acesso a tecnologia, mas não é garantia de boa segurança e educação. É o maior PIB, mas também os impostos são mais altos, o custo de vida é alto.

Bom, agora que as eleições acabaram, faça também sua parte. Lembra em quem votou ? Espero que sim.

Consulte seu candidato em seu estado aqui, aqui ou aqui veja se foi eleito, se sim, comece a cobrá-lo para não vir chorar as pitangas depois.

[]s.
deste blogueiro.

quarta-feira, 30 de junho de 2010

Sobre o aborto

Em uma noite dessas estava eu andando de moto e como o caminho era longo, fiquei pensando em algumas coisas, e sei lá porque, comecei a pensar no aborto. Este sempre fora um assunto que eu nunca tive uma opinião concreta a defender _ talvez porque eu seja homem, e não engravide, mas enfim, não é do tipo de lógica que se possa alegar nestes casos.

Lembrei daquelas cenas de manifestantes fazendo passeatas contra o aborto.

Só fazendo uma vírgula, a palavra manifestantes para mim normalmente significa: imbecis demagogos e ociosos. Um bando de acéfalos com placas, sem causa para defender _ defendem as causas vendidas por órgãos de imprensa e pessoas da comunidade ou igrejas. Tipo no caso da menina Isabela... meu, é foda que uma menina foi jogada pela janela, mas sabemos que só fez o barulho que fez porque era uma família de classe média. A mídia produziu e vendeu a noticia direitinho. Temos exemplos de crimes bem piores que esses, e não são veículados dessa forma _ tipo notícias dos padres pedófilos, promotor assassino, crimes políticos e outros.

Apenas para não parecer radical, algumas manifestações tem sentido, mas o importante se elas mudam alguma coisa. Fazer barulho qualquer imbecil faz, o problema é fazer algo que mude o curso das coisas.

Voltando no assunto aborto, vou dizer logo de cara: eu sou contra o aborto com ressalvas, mas não contra a proibição dele.

Para falar no assunto, as pessoas primeiramente deveriam deixar um pouco as imbecilidades religiosas de lado. Sem esse papo de santidade da vida, que a vida é sagrada, que deus castiga, que é pecado e etcetera. Colocar seres mitológicos nesse assunto é o primeiro, e mais preocupante sinal de imbecilidade.

Desprezando o lixo, vamos ao que interessa. As pessoas devem saber, a determinação do que é o nascimento, assim como a morte são resultados de convenções. Se o coração de alguém parar, a pessoa não é considerada morta, porém se o cerébro parar, a pessoa é considerada morta. Digo isso para pensarmos em uma coisa: em qual momento o aborto significa matar alguém ? Em qual momento há vida ? 6 semanas, 12 semanas, 19 semanas ? Depois do sexto mês ? ou apenas depois que sai da barriga da mãe ?

Se nem os médicos sabem exatamente quando há vida e o que ela de fato é, um semi-analfabeto ou pseudo-intelectual também não são capazes de dizê-lo.

Não havendo uma resposta a este primeiro questionamento, vamos sei lá, supor que a vida tem início após o terceiro mês da gestação.

Vamos atacar agora outra coisa: para que o aborto ?

Creio que na maioria das notícias que se lê, a causa principal de querer o aborto, é quando há qualquer risco para a saúde ou a vida da mãe e má formação do feto. Há outros casos como estupro e quando a mãe não tem condições de criar o bebê.

Aborto por não ter condições de criar é complicado... vem aquela maldosa pergunta na cabeça: porque foi abrir as pernas então ? Dinheiro para a cachaça tem, mas para a camisinha nada né?!

Sobre o estupro, eu acho que a decisão deve ficar sempre, e somente com a vítima. Ninguém está no lugar dela, ninguém sabe a dor que esta pessoa está sentindo, logo, ninguém deve dizer o que ela tem que fazer. O Estado deveria dar a ela acompanhamento psicológico para que ela consiga decidir.

Sobre os riscos à saúde da mãe, é indiscutível, a mãe deve ser salva.

No Brasil hoje é permitido o aborto quando há risco à vida da mãe, e estupro. Está correndo um projeto de lei, com a intenção de impedir até mesmo o direito de aborto em caso de estupro. Feito por dois deputadOs.

As correntes que mais querem a proibição sob qualquer circunstância, normalmente são pessoas com pouco estudo, católicas e com pouca renda. A mídia também não ajuda muito, os veículos de massa preferem mais criar seus casos do que falar de assuntos desse tipo, que acabam se limitando a revistas e jornais _ não lidos pela maioria das pessoas. E quando a tv decide mostrar algo, mostra histórias de mães que evitaram o aborto, e o filho sobreviveu. Ah, mas eles só esquecem de dizer os milhares de casos onde as mães morreram porque decidiram manter a gravidez mesmo sob risco.

Impedir o aborto pela lei, aumentará o problema que já se tem: quando uma mulher quer abortar, seja por medo, falta de dinheiro, pressão do parceiro, da família ou qualquer outra coisa, ela vai encontrar um meio de fazê-lo. Senão houverem clínicas que permitam que ela faça, fiquem preocupados, porque alguma forma que irá prejudicar a vida dela ela irá encontrar. Ou talvez ela não faça, mas assim que o bebê nasce, ela o joga em uma lata de lixo e depois todos se perguntam como alguém poderia ter tanta coragem ou covardia, sei lá.

Não estou dizendo, que é justo, que a mãe está certa. Só estou dizendo que proibir pode criar um problema maior, do que sentar e tentar achar meios melhores de resolver a questão.

Se a igreja católica ou qualquer outra é contra o aborto, façamos o seguinte: a mãe tem o filho. Se ela morrer a igreja indeniza a família; se o filho for resultado de um estupro, e a mãe não querer, deixa-o com a igreja; se a mãe não tem condições de bancar as despesas do filho, a igreja banca.
Ou o estado, se este proibir através da lei.

Outro problema, todos falam do aborto o tempo todo, do respeito a vida. RESPEITO A VIDA ??? Vão a merda hipócritas, depois que estas crianças nascem e crescem ninguém se importa com elas. Respeito a vida... não brinquem comigo. Há um monte de pessoas vivendo nas ruas, comendo lixo, desamparadas e alguém se mobiliza ?

Convenhamos, há muitas pessoas que caíram na marginalidade porque quiseram, e talvez seja esta a única desvantagem que têm sobre um recém-nascido. Estes ainda não tiveram sua chance de vencer (seja lá o que for isso), ou seguir o mesmo caminho.

Falar de aborto exige-se mais do que simplesmente sentimentalismos, exige coerência. Uma pessoa que prejudica a vida de outras a custas de seus próprios interesses, por exemplo, não é digna de opinar, de dizer o que é respeito a vida. Deve-se cubrir no seu manto de repugnância e viver nas sombras, e deixar questões importantes como estas nas maõs de pessoas que realmente dão valor à vida. Não falo de mim e nem de ninguém em especial, é para quem _ como diria a vovózinha _ a carapuça servir.

Boa noite o/

indicação: Aborto em Debate (é um pouco feminista e talz, mas tem umas matérias legais e até imparciais)